Voyez à quoi peut être exposé un webmaster
D’où l’utilité de la surveillance des posts :!:
Lu dans “Le Républicain Lorrain” du Dimanche 27 Août 2006 :
En mai 2005, le forum de C…, un Strasbourgeois de 44 ans, qui fédérait un miller de passionnés de “la deux pattes” avait reçu un message demandant l’avis des autres membres du forum sur “…”, une enseigne alsacienne spécialisée.
“Pour avoir vu de plus près plusieurs deuches <<restaurées>> chez lui, revendues au prix fort, c’est du travail bâclé comme c’est pas permis” avait répondu le webmaster.
“Adresse à éviter impérativement” avait-il poursuivi dans un autre message.
Engageant une procédure judiciaire, le revendeur réclamait 1500 € de frais de justice et 7500 € de dommages et intérêts pour “diffamation caractérisée avec intention de nuire”.
Le tribunal a considéré que les propos qualifiés de diffamatoires sont en fait “des jugements de valeur entrant dans le cadre de discussions qui sont le propre d’un forum et qui servent à partager des expériences diverses”.
La société a été condamnée aux dépens et au paiement de 600 € d’indemnités.
le webmaster d’accrojet a eu une histoire a peu pres similaire sauf que ce sont des internautes qui difamaient.
Affaire a suivre mais le web master ne risue plus grand chose normalement
Mais en l’occurence pour le soucis sur accrojet, le problème n’était pas lié directement à de la diffamation mais aussi à un problème d’usurpation d’identité …
