il a eut une petite panne moteur & s’est crashé sur l’eau:heureusement le pilote s’en ai sorti indemme. 
Comme dirais un acteur bodybuildé, la réponse est en toi 
Mais plus sérieusement, tout dépend de ce que tu veux faire… faire des photos ou faire de la photo ???
Et perso, pas trouvé d’autre solution que d’avoir 2 appareils:
-
un compact bien costeaud et tout en automatique, de petite taille donc que l’on peut avoir toujours sur soit: c’est pour “faire des photos” sur l’instant, des truc qu’on aurait loupé s’il n’était pas immédiatement accessible dans la poche… et ces photos là, c’est pour partager avec les amis, la famille, et poster sur le net etc…
-
un reflex + sa collection d’objectifs: ça parait bête à dire, mais celui-là il est fait pour “faire de la photo”
, donc plutôt réglé en manuel et forcément un besoin d’apprentissage, d’analyse, tout cela faisant partie du plaisir… bref ça s’appelle la photo passion 
En résumé, on peut différencier les 2 utilisations ainsi: soit je sort me promener et au hasard d’un évènement, je fige un instant avec le compact… soit je sort faire de la photo, et au hasard des photos je me promène et tombe sur une scène, un paysage qui me font remercier la providence d’avoir pris le matériel adapté pour faire LA photo (à mon niveau d’amateur évidement)
Pour des questions de facilité et de simplicité ( voyager avec plusieurs objectifs…les changers dans des conditions climatiques hostiles 
) j’ai pris un bridge fudji 10 M de pixels zoom 15 optique.http://www.amazon.fr/Fujifilm-FinePix-S2000HD-Appareil-Numérique/dp/B001FOQU7C/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1320141217&sr=8-3
Mon fils s’en sert pour de la photo style PY 
les résultats ne sont vraiment pas mauvais.
C’est ce que j’écrivais un peu plus haut,
le “bridge” compromis idéal à pas cher en plus…
Faut pas oublier que sur les appareils à objectifs interchangeables, si on veut un bon “caillou”, faut y mettre le prix et rajouter souvent un pied vu leur poids,
Je me vois mal déplier un pied si un chevreuil se pointe à 100 m de moi, il aura disparu bien avant que j’ai pu le cadrer.
Thierry, Un zoom trans-standard, c’est ce à quoi tu penses, je suppose;
et bien ça a quasi toujours une ouverture modeste, débutant aux alentours de 3,5 et finissant pour les moins chers aux alentours de 8 ; autant oublier.
Pour faire de la photo de qualité il faut de la grande ouverture et de préférence une focale fixe pour éviter aberrations et autres problèmes liés aux zooms. (vignetage…)
Qui dit focale fixe à grande ouverture dit chèque ou CB en conséquence;
souvent, très souvent, bien plus chère que l’appareil sur laquelle on la fixe.
A propos de changer d’objectifs, c’est toujours quand on s’y attend pas qu’on doit le faire…
C’est comme ça que j’ai perdu un pare soleil de grand angle dans la rivière des parfums à Huê (Vietnam)…;
ce n’était que le pare soleil, ça aurait été l’objectif, c’était pareil…ça ne flotte pas.
A la fois d’accord et pas d’accord
-
pour le reflex + objectif, il faut y mettre le prix OK, quoique les prix ont maintenant quand même bien baissés et que même en piochant dans le milieu de gamme, la qualité optique ne sera pas comparable même avec le meilleur des bridges
-
a propos de changer d’objectif, c’est toujours quand on s’y attend le moins… là pas vraiment d’accord
Comme je le disais, il y a les compacts pour faire des photos sur l’instant, mais quand on fait de la photo avec un reflex, ce n’est pas la même approche : on choisi un “thème” avant le départ, donc l’objectif en conséquence, et on fait de la photo (pas “des photos”) qui se rapportent à ce thème, donc sans avoir besoin de changer d’objectif toutes les 2 minutes… Et pour ce qui du cheuvreuil qui se pointe à 100m, j’aimerais bien savoir avec quel appareil il serait possible de lui tirer proprement le portrait (appareil dans les mains de luky luke en plus)
La photo animalière, c’est en effet avec un reflex + gros objectif et le pieds qui va avec… mais on ne court pas après les animaux, c’est un travail énorme d’affut et de longues heures d’attente
Je comprends tout à fait ton point de vue Sam, et je l’approuve même puisque j’ai moi-même un petit appareil très utile pour les photos prises au hasard sur l’instant… mais la passion de la photo existe aussi, le tout pour Thierry est de savoir donc quel genre de photo il recherche (puisqu’il a déjà un bridge, j’étais tenté de comprendre qu’il veut faire le pas en avant vers la photo de qualité, comme je l’ai fait il y a quelques années, et sans regret pour l’argent investi tant c’est passionnant )
Bon, j’ai l’impression qu’un exemple vaut mieux qu’un long discours… mais je n’avais pas de chevreuil sous la main
Cette photo n’a rien d’extraordinaire (cliquer dessus pour la voir plus grande) mais c’est juste pour un exemple simple: j’ai voulu que la tête soit la plus nette possible pour renforcer le côté “ecailleux” et donc que le reste du corps soit flou… ça plait ou ça ne plait pas ce n’est pas le problème, c’est ÇA que j’ai voulu obtenir ! Et c’est un des trucs les plus simples à faire sur un reflex, même pour un débutant… maintenant, vouloir faire la même chose avec un bridge tout en automatique 
Tu peux jouer sur les réglages sur un bridge, cela reste limité mais on peut.
elle n’ a pas l’air en forme ta couleuvre
Oui, très limité sur un bridge
En effet ma couleuvre n’est pas en forme… mais s’agissant d’un cobra noir dans mon jardin, je préfère le voir dans cet état là 
je ne vois que des couleuvres ou des vipéres par chez moi, dans ton jardin 
il vaut mieux la voir comme ça, c’est toi qui la occit ?
Mes chiens au petit matin, devant ma porte, juste avant qu’on sorte… merci les chiens
hé bien…
Pour ma part j 'ai depuis plus de 10 ans des numeriques et je suis passe comme beaucoup de monde au reflex numerique (Nikon) en pensant aux objectifs plus ou moins grands.
Il s avere qu avec le temps tu te rends compte que tu n as jamais le bon objectif sur ton boitier lorsque tu veux faire une photo.
Ce qui est sur c est qu avec un 150 ou un 200 tu peux faire de beaux portraits sans que les personnes s en appercoive.
Pour ce qui est de l emmener avec toi, au bout d un moment tu ne le prends plus car le boitier + les objectifs + le chargeur + les cordons + les filtres…= gros sac assez encombrant.
Pour l avoir emmener sur plusieurs raids, tu passe ton temps a le nettoyer a faire super gaffe lorsque tu changes d objectifs, tout ca pour te rendre compte que ton pote a fait des photos aussi joiles avec un compact du genre que tu as.
C’est pas faux
Comme quoi, difficile de donner un conseil à quelqu’un, il est le seul à savoir vraiment quelle est l’utilisation recherchée et donc à pouvoir faire SON choix en conséquences 
Tout a fait d’accord !!!
+1
Je rejoins Snakehead sur la plupart de ses propos et je reste persuadé que pour faire de la photo animalière même en amateur il faut un reflex , et rien ne t’empèche de garder ton compact actuel .Saute le pas et tu verras la différence 
Snakehead a entièrement raison ainsi que, j’ai oublié son pseudo ;
j’ai retrouvé MTP4X4; pas facile à retenir…
Si Thierry nous donnait quelques précisions supplémentaires afin d’affiner nos commentaires…
Un bon compromis, un boitier Nikon (c’est ce qui se fait de mieux ou presque) avec le transtandard 35 - 350; et si on a un peu de thunes encore, on rajoute son petit frère le zoom grand angle 20 - 35 ;
Comme ça, en deux zooms on a une très large plage de focale 20 - 350 .
J’ai eu l’occasion de l’utiliser il y a quelques années, c’est un must…
Et on peut faire de la belle photo sans pied bien que ça soit quand même assez lourd.
Et on peut s’aider d’un objet qui est sur place, une souche, un mur…
En fait tout est une question d’habitude;
on lit souvent sur les forum spécialisés qu’il est quasi impossible de faire une photo nette à une vitesse inférieure à 1/15° seconde;
j’en ai un paquet , très nettes à des vitesses très inférieures, jusqu’à la demi seconde, et sans pied, bien évidemment.
J’édite mon message parce que je viens de faire une réponse incomplète au sujet des vitesses et du flou.
Tout dépend bien évidemment de la focale utilisée; 1/15° de seconde c’est pour un 50 mm , à la rigueur un 70 ou un 80 mm quand on se connait et qu’on a l’habitude du matos.
Avec une focale de 350, sans pied, disons que le 1/125° de seconde sera le minimum, en dessous, flou quasi assuré.
j’arrive j’arrive
Ca fait un bail que je n’étais pas venu…
Je n’aime pas les bridges. C’est lent, et cela fait tout moyen (mal). Mieux vaut un reflex d’entrée de gamme, peut importe la marque. 80m, cela commence à faire loin,et un classique objectif 18-55 est insuffisant.
Dis moi qu’elle est ton budget stp ?
500 max et je vais m’offrir çà pour mon noël , profiter des promos , c’est pour çà que j’ai lancé le sujet de bon-heure
Ce que je repproche à ce que j’ai actuellement , c’est le manque de rapidité et dés que je zoom un petit peu , je perd énormément de netteté sur la photo.
un exemple : NIKON D3100 + 18/55 + 70/300 TAM (Réflex numérique/)
549 pour un d3100 avec un 18-55 (photo de pres / famille) et 70-300 pour photographier loin.