j’ai !
objectif tamron 18-200 : 150 euros
(un peu sombre mais bon, polyvalent, tu fais tout avec ça)
boitier canon 1100d nu : 350 euros
Un appareil rapide (comparativement un à bridge), et super polyvalent avec un objectif 18/200 (tu fais loin et pret avec le même objectif).
bon, ben il n’y a plus quà 
Merci Pierre-Yves 
de rien. Dis moi quand tu auras acheté, et on en parlera. Dommage que tu sois si loin, on se serait fait un aprés midi photo et je t’aurais communiqué les bases. Enfin, on en parlera, sur le forum pourquoi pas ?!
Ca , s’aurait été le pied 
oui, oui, j’ai déjà adoré lire les réponses de tous sur ce post , la photo est un art et moi , je voudrais juste simplement réussir des clichés “propres”.
et j’ai un penchant pour le premier lien
Salut Thierry,
J’arrive un peu à la bourre. 
Ce que j’utilise :
1/ Nikon D90 + Nikkor 28/200 + Sigma 10/20 + vieux 300 (équivalent 450)
2/ Panasonic FZ45
3/ Olympus compact antichoc et étanche
Pour ton usage et dans ton budget, je crois que je choisirais sans hésiter un bridge haut de gamme (Panasonic FZ100) plutôt qu’un reflex bas de gamme avec des optiques douteuses. D’ailleurs il m’arrive assez souvent de ne pas m’encombrer de tout l’attirail lié au reflex, lourd et encombrant (par exemple cette semaine dans le Sud on avait emmené que le FZ45). Bien sûr le reflex est plus rapide et plus facile (un peu) à utiliser en manuel, mais si tu n’as pas le bon objectif dessus au moment où le chevreuil passe…
Avec le bridge, tu shootes et puis voilà. Les meilleures photos d’animaux qu’on a faites en Afrique ne sont pas toujours systématiquement faites avec l’appareil qu’on croirait.
Bon choix…
C’est amusant de voir les pro-bridge vs les pro-reflex
Perso je vais jeter mon pavé dans la mare… je trouve que les bridges sont devenus nettement moins intéressants depuis que de nombreux compacts possèdent désormais des optiques à gros zoom et de qualité quasi équivalente.
J’ai toujours mon vieux bridge Konica-Minolta Z3 mais à prendre un nouvel appareil j’irai sans hésiter vers un reflex. C’est un réel plaisir, et quoi qu’on en dise une rapidité sans égal.
J’ai aussi un petit compact étanche olympus, c’est complémentaire (et utile quand on aime le 4x4, le canyoning, la spéléo…)
Et pour les photos de base du quotidien… les smartphones font maintenant ça très bien 
Bon, puisque le but n’est pas de tomber d’accord mais de faire l’échange de nos différents points de vue et expériences, je rajoute une petite couche
Pour moi, je ne vois pas l’intérêt de zoom très larges genre 20-200 sur un reflex, c’est une utilisation du Reflex comme un Bridge et dans ce cas, autant prendre un Bridge 
1/ la qualité de l’objectif décroit en flèche pour de tels zoom et le prix grimpe selon la courbe inverse.
2/ avec 200, ce n’est pas un grossissement assez important pour vraiment faire de la photo animalière
Donc, toujours à mon humble avis, mieux vaut un bon objectif genre le très correct 24-85 pour Nikon ou équivalent chez d’autres marques, qui couvrira disons… 99% des situations !
Et un vrai téléobjectif (mini 300) qui ne sera monté que lorsqu’on part “à la chasse aux images d’animaux” (pour ceux qui en ont vraiment besoin).
A vous 
Je préconise le bridge pour deux raisons:
simplicité d’utilisation par rapport à un reflex à objectifs interchangeables
moins cher que le sus nommé;
Je n’ai pas de bridge mais un reflex à objectif interchangeables, comme quoi…
et comme beaucoup ici un Olympus mouillable et antichoc: moi, c’est le TOUGH 610 .
Comme le dit fort justement Snakehead, qui fait de superbes photos de la passerelle de son gros navire 
, un reflex moyen de gamme Nikon plus le zoom 24 - 85 de chez Nikon et ,
mais là le budget de 500 euros va pas le faire du tout,
un télé de minimum 300 mm qui ouvre grand;
or un télé de 300 ou plus qui ouvre à 2,8; c’est en général la référence, ça coûte plus qu’un bras.
Va falloir attendre le prochain Noël, Thierry
ou casser l’assurance-vie; …
Le 28/200 de Nikon est un très bon objectif pour un usage courant (mais très cher effectivement). Il n’enlève pas ses qualités au boîtier mais permet de ne pas changer toutes les 5 mn en fonction des circonstances. Effectivement, c’est court pour la photo animalière, d’où le 300 avec lequel j’utilise parfois une bague 1,4x. J’aime aussi beaucoup ce qu’on peut faire en paysage avec le 10/20.
Vous aimez bien vous compliquer la vie
Avant je pratiquais l’argentique avec un olympus + grand angle, 80-200 bien sur le 50 tous les filtres ,le pied… C’est vrai que travailler en manuel c’était sympa et je trimballais ça en moto 
mais depuis que je voyage en 4x4 je me suis aperçu qu’avec mon petit apn je faisais de plus belles photo que mon copain avec tout son tralala non pas que mon appareil était meilleur mais le sien ne revenait jamais sans une panne et le temps de régler quoique ce soit l’oiseau s’était envolé. A la fin il ne faisait plus de photos dégouté maintenant il a son apn mais moi j’ai évolué je suis passé au bridge
Je partage l’avis de Franck pour le voyage . En d’autres conditions il est certain que l’on s’amuse plus avec un réflex qu’avec un bridge.
C’est dommage je vais vendre mon Nikon D80 avec le 50 mm, le 18-70 mm et son flash Metz. Mais pas de télézoom
Sinon, tout comme les copains, Sigma est une très bonne marque. Sur les fofos spécialisés, l’écart de performances optiques est quantifié à 10/15% pour un écart de prix, en moyenne, 50 %
Tout comme PY, on en reparle.
tu n’est pas sorti de l’auberge, Thierry , tu auras autant d’avis differents que de photographes
pour ma part, j’ai un double équipement :
le premier me sert pour les photos ou “on a le temps” (paysage par ex).
le second quand il faut degainer vite, ou faire des videos (HD de bonne qualité , c’est fou comme ça a progressé de ce coté là ! ).
Ca reste raisonnable en encombrement et couvre a peu près ce que j’ai besoin de faire en voyage.
oui 
J’ai déjà un bridge qui fonctionne pas mal , je vais agrandir la famille avec un reflex comme celui là
http://www.promo-conso.net/produit_zoom_2.php?x=10550
mais j’adorre lire les commentaires qui sont fait car c’est toujours instructif
Du Nikon déjà tu rentre dans une marque leader (avec Canon).
Dans ce cas tu as de quoi approcher toutes les facettes de la photo, belle polyvalence. Tamron fabrique des cailloux assez sympa aussi.
Sony alpha 550 (ça me permet de récupérer les objectifs du Minolta argentique)
Très simple d’utilisation … ma femme l’a adopté
Petit up
Alors chef, papa noel est passe ??? 
Ma femme m’a ramene ca : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-hx100v-p10678/test.html
Pas encore essaye, juste deballe hier soir en arrivant a la maison, mais apparemment c’est pas mal du tout…
a suivre
nul doute que cela va faire de belles photos.
mais bon, pour faire de la photo créative, rien ne vaut un reflex…
Beau cadeaux on va avoir de très belles photos d’Égypte
moi j’ai un canon eos 500D avec objectif Canon 18 55 IS et un objectif sigma 70-300 (autofocus qui a laché au bout de 6mois 
) mais marche toujours en mise au point manuelle
Pas encore , pas encore
D’autres sujets m’ont un peu éloigné du sujet “loisir” mais je compte bien réalisé une partie de mes envies en 2012.
beau cadeau que tu as eu